Internetaanbieders in de problemen!
Leestijd: 2 minuten
Volgens de nieuwe telecommunicatiewet (1998) moeten internetproviders ervoor zorgen dat justitie of de Binnenlandse Veiligheids Dienst het berichtenverkeer kunnen onderscheppen. De apparaten die dit mogelijk maken, moeten 15 april van dit jaar zijn geïnstalleerd. Eigenlijk had het al plaats moeten vinden in augustus 2000, maar het was erg laat bekend aan welke specificaties de apparatuur moest voldoen.
Half december zijn de aanbieders bij elkaar gekomen om tot gezamenlijke acties te komen. Dit heeft geresulteerd in het Nationaal Aftap Overleg (NAO). Dit overleg heeft betrekking op de technische realisatie, organisatorische consequenties en procedures rondom het aftapbaar maken van IP diensten, zoals zij het in hun doelstelling omschrijven. Er heeft al veel overleg plaatsgehad tussen de overheid, dienstenaanbieders en leveranciers.
In een brandbrief aan staatssecretaris De Vries van Verkeer en Waterstaat schrijven de internetproviders dat het onwaarschijnlijk is dat zij voornoemde datum halen. Oorzaak: onduidelijke specificaties. Wel is duidelijk dat de kosten van deze apparaten zeer hoog zullen oplopen: meer dan een miljoen gulden per stuk!
Alle aanbieders zijn verplicht er een aan te schaffen. De grote zelfs 4 tot 6! Bovendien bepaalt de nieuwe telecommunicatiewet dat de onderhouds- en exploitatiekosten ook voor rekening van de aanbieders komen. Dat veel internetproviders hierdoor in grote financiele problemen komen, moge duidelijk zijn. De verplichting om het aftappen mogelijk te maken zal desastreuze gevolgen hebben voor de Internetmarkt, stellen de providers. Zij willen op korte termijn overleg met de staatssecretaris.
(Bron: Trouw en NLIP)
Half december zijn de aanbieders bij elkaar gekomen om tot gezamenlijke acties te komen. Dit heeft geresulteerd in het Nationaal Aftap Overleg (NAO). Dit overleg heeft betrekking op de technische realisatie, organisatorische consequenties en procedures rondom het aftapbaar maken van IP diensten, zoals zij het in hun doelstelling omschrijven. Er heeft al veel overleg plaatsgehad tussen de overheid, dienstenaanbieders en leveranciers.
In een brandbrief aan staatssecretaris De Vries van Verkeer en Waterstaat schrijven de internetproviders dat het onwaarschijnlijk is dat zij voornoemde datum halen. Oorzaak: onduidelijke specificaties. Wel is duidelijk dat de kosten van deze apparaten zeer hoog zullen oplopen: meer dan een miljoen gulden per stuk!
Alle aanbieders zijn verplicht er een aan te schaffen. De grote zelfs 4 tot 6! Bovendien bepaalt de nieuwe telecommunicatiewet dat de onderhouds- en exploitatiekosten ook voor rekening van de aanbieders komen. Dat veel internetproviders hierdoor in grote financiele problemen komen, moge duidelijk zijn. De verplichting om het aftappen mogelijk te maken zal desastreuze gevolgen hebben voor de Internetmarkt, stellen de providers. Zij willen op korte termijn overleg met de staatssecretaris.
(Bron: Trouw en NLIP)
Geactualiseerd: vrijdag 16 februari 2001
Dit nieuwsbericht is ouder dan een jaar. Je kunt daarom niet meer reageren.
Laatste nieuws
-
Eredivisie en ESPN kijken: kies je hiervoor Ziggo of KPN?
10 aug Vergelijk ESPN bij Ziggo en KPN. Bekijk wat ESPN Compleet kost, welke zenders inbegrepen zijn en wel...
-
Nieuw bij KPN: 5G-Internet Thuis
23 jul KPN lanceert 5G-Internet Thuis. We vergelijken de prijs, snelheid, modem en datalimiet met Odido Kli...
-
KPN vs Ziggo - bestaande klanten betalen de hoofdprijs
2 jul Internet providers proberen elkaar klanten af te snoepen met 'scherpe deals'. Toch blijven veel mens...
-
ACM verbiedt overname glasvezelnetwerk, concurrentie belangrijk
15 jun De Autoriteit Consument & Markt verbiedt overname glasvezelnetwerken Delta door Glaspoort (KPN). Wat...
-
Prijzenspel tussen KPN en Ziggo zet door: welke provider moet ik kiezen?
3 apr De concurrentie tussen KPN en Ziggo is flink. Maar wat is de beste provider? En welke het is het goe...